商朝在中国古代王朝中的迁都频率堪称历史之最。根据《竹书纪年》等古籍记载，殷人屡迁，前八后五的记载表明，商族在成汤建立商朝前就经历了8次迁徙，立国后又进行了5次迁都，前后共计13次之多。直到盘庚将都城迁至殷地（今河南安阳）后本财配资，商朝才结束了频繁迁都的历史。然而现代考古发现显示，商朝的都城变迁远比文献记载更为复杂。除了著名的偃师商城和郑州商城外，考古学家在殷墟以北还发现了年代更早的洹北商城遗址，这暗示盘庚最初可能将都城迁至洹北，后来才转移到殷墟。
关于商朝频繁迁都的原因，历史学界存在多种解释。传统观点认为这与黄河水患有关，也有学者指出王室内部权力斗争是重要因素。综合来看，迁都可能是商王朝为巩固统治而采取的战略举措。值得注意的是，这种频繁迁都的现象并非商朝独有，其前朝夏朝同样存在类似情况。
展开剩余78%根据夏商周断代工程的研究成果，位于洛阳偃师二里头遗址被确认为夏朝都城斟鄩的所在地。河南省在此建立了夏都博物馆以展示相关考古发现。《史记》记载显示，从太康到夏桀，多位夏王都以斟鄩为都本财配资，表面看来夏朝都城似乎相当稳定。然而考古证据却对这一记载提出了挑战。最新的碳14测年数据显示，二里头文化的上限在公元前1750年左右，与传说中大禹生活的龙山文化晚期存在200多年的时间差。这意味着二里头遗址无法涵盖从太康到夏桀长达400多年的夏朝历史。
更值得注意的是，二里头文化与河南龙山文化之间并不存在直接的传承关系。考古研究表明，二里头文化是多种考古学文化融合的产物，有学者甚至戏称其为最早的移民城市。夏商周断代工程的专家们也普遍认为，二里头并非夏朝最早的都城。通过对历史文献的梳理可以发现夏朝的都城变迁相当频繁：夏禹曾建都于阳翟、阳城和平阳；夏启先后定都钧台和阳翟；太康、仲康居斟鄩；相迁都帝丘；少康先后迁至阳翟和原；杼迁都老丘；孔甲时又迁至西河；最终夏桀又迁回斟鄩。
这里需要特别说明的是本财配资，虽然太康和夏桀都以斟鄩为都，但根据《史记正义》的记载，这个地名可能随着部族迁徙而移动，就像商朝有多个亳都一样。实际上，斟鄩不仅是地名，更是一个部族名称，这一点对理解夏朝政治结构至关重要。仅从文献记载来看，夏朝的迁都次数就达七八次之多，这种迁徙传统从建国前一直延续到灭亡。考虑到迁都涉及复杂的政治、军事因素，若非必要，统治者通常不会轻易迁都。那么，夏朝为何如此频繁地迁都呢？
纵观中国历代王朝，迁都原因不外乎三种：躲避自然灾害、应对军事威胁或拓展统治疆域。夏朝建立在成功治水的基础上，因此水患不太可能是主要原因。夏朝面临的主要军事威胁来自东夷的后羿、寒浞势力和后来崛起的商族。太康失国事件中，后羿入居斟鄩，通过控制仲康、相两位傀儡君主，实际掌控夏朝政权约40年。直到少康在诸侯支持下复国，迁都于原，才恢复夏朝统治。商族的威胁则主要集中在夏桀统治后期，在此之前，夏朝甚至能够调动九夷之师讨伐商族，并将商汤囚禁于夏台。考古发现也证实，在二里头文化二、三期时，代表先商文化的下七垣文化尚未形成强大的政治中心，其遗址分散在河北多个地区，规模远不及二里头遗址。
由此可见，外部威胁只能解释部分迁都行为。要理解夏朝频繁迁都的根本原因，需要考察其独特的政治体制。夏朝脱胎于尧舜时期的部落联盟制度，当时的政治格局是由多个方国组成的松散联盟，共主地位在不同部族间轮换。大禹通过治水工程建立了以夏后氏为核心的姒姓联盟，包括有扈氏、斟鄩氏、斟灌氏等十二个同姓部族，以及通过联姻结盟的异姓部族。在这种体制下，夏朝君主实际上是在联盟内部不同部族间流动统治，都城也随之迁移。正如《竹书纪年》记载，少康复国时依靠有仍氏（母族）和斟鄩氏、斟灌氏（同姓部族）的支持，充分体现了这种政治特点。
考古发现也为这一观点提供了佐证。被认为是禹都阳城的登封王城岗遗址面积仅30万平方米，远小于同时期的陶寺遗址（280万平方米）和后期的二里头遗址（300万平方米），难以体现王朝气象。这说明夏朝可能从未形成后世那种高度集中的都城制度，其都城更可能是联盟内优势部族的聚居地。因此，夏朝的频繁迁都实际上是部落联盟制度下政治中心在姒姓部族间轮转的体现，这与尧舜时期共主地位轮换的传统一脉相承，只是将最高统治权固定在了大禹后裔手中。这种独特的政治体制，某种程度上类似于日本古代天皇与幕府并存的统治模式。
发布于：天津市益丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
